Аркадий Черкасов. наиболее полная подборка статей.

Аркадий Черкасов

Суду все ясно?

Ненавижу полузнание. Оно часто хуже полного невежества, потому что дает склонному к апломбу человеку "право на собственное мнение":

" - Это лишь Вы, коллега, думаете, что Волга велика и впадает в Каспийское море. Кстати, откуда Вам это известно? Ах, из книг! А я вчера сам был в Твери и свидетельствую: речка эта небольшая и течет совсем в другую сторону... Ну, что ж, останемся каждый при своем мнении".

Говорят, бывает, что судьи за двадцать минут разбирались с многотомными материалами следствия. Взглянул, полистал и "суду все ясно!". Еще чаще такой "апломб полузнания" встречается у журналистов: пришел, увидел, разобрался и вынес вердикт. Все очень просто: ветер дует, потому что деревья качаются. Думаю, что за такой самоуверенностью и апломбом обычно кроются косность воображения, душевная лень, склонность к удобным стереотипам или же определенный "социальный заказ".

Всего десять дней провела в СССР американская журналистка Мария Фенелли и разразилась разоблачительной статьей огромного размера, судя по "небольшим отрывкам из нее", занявшим шесть страниц журнала "Век XX и мир" (№ 6, 1991).

Эту публикацию, первоисточник которой целомудренно скрыт (судя по стилю и содержанию – уровнем не выше "Вашингтон Таймс"), редакция "Века" снабдила выдержанным в мазохических тонах предисловием, в котором "либеральную американку" Фенелли сравнивают с остроумным и наблюдательным путешественником XIX века маркизом де Кюстином. Вот, дескать, зеркало – смотритесь и не показывайте язык.

Такие зеркала, как у Фенелли, я видел в "комнатах смеха": там выпукло, там вогнуто, – и впечатляющий портрет готов.

У Фенелли: "в СССР любят лишь те вопросы, на которые заранее приготовились отвечать" (вогнуто); "с тщательностью теперь все выставляют напоказ" (выпукло); "русские преувеличенно жалобны" (еще выпуклее) и "преувеличенно оптимистичны" (снова вогнуто); "во всех случаях неимоверно и докучно болтливы" (зачем мне четкость изображения, излишняя информация, когда и так все ясно?!). "Либеральной американке" скучна болтовня тех, кто, видимо, с жаром пытался ввести ее в круг наших настоящих проблем. Потому она и не поняла, как сама тут же признается, - чем был недоволен в своей жизни "при последних коммунистических правителях" "черноморский грек" Гавриил Попов, поднявшийся уже тогда "к видным постам в научной элите". (Это мне напомнило, как сравнительно недавно за одним монреальским столом утомленная политикой хозяйка решила сменить тему и спросила меня, видимо, тоже как "представителя московской научной элиты": какие сорта камамбера сейчас предпочитают в Москве!)

Не поняла Фенелли и чем отличается неприятно поразившее ее обилие портретов Ельцина (заметьте: до избрания его Президентом России! или она не видела избирательных кампаний на своей родине?) от "былой повсеместности изображений Сталина", усмотрев здесь "традиционную индустрию тоталитарного лубка". Не понравилось ей и само лицо "нового кумира антикоммунистических русских". Чем – повторять не буду, противно.

Но замечу, что в столь разухабистом тоне о внешности даже самого буржуазного из американских политических лидеров не позволял себе писать годов этак с 1950-х ни один даже самый выездной из "тоталитарных" журналистов (может быть, во времена РАППа-Пролеткульта-Коминформа так и писали).

Усмотрела либеральная американка "низкопробный конформизм" и в том, что "в русский обычай вновь вошло величание политического лидера по имени-отчеству: "наш Борис Николаевич" (величание, как я понимаю, заочное, в беседах с американской гостьей). Что же, давайте устыдимся (за нашими обычаями зорко следят!) и перестанем говорить в быту "наш Михаил Сергеевич", "наш Владимир Вольфович" и т. д.: это конформизм!

Особенно грешат конформизмом, по Фенелли, "подвергшиеся русификации" евреи, которые сейчас- де даже "бравируют неумеренным русским патриотизмом". Для иллюстрации этого тезиса либеральная американка начинает рыться в анкетах наших земляков, российских журналистов, обращая специфическое внимание на "пятый пункт" (или просто нестандартно звучащие фамилии?).

Найдено: “известный радикальный публицист Радзиховский... объявил, что предстоящие выборы русского Президента явятся "первыми выборами законного властителя России за тысячу лет", поставив тем самым Бориса Ельцина в ряд с Владимиром Красное Солнышко, Иоанном Грозным и другими”... И это-де пример "демократического сервилизма" евреев!

Здесь, изо всех сил стараясь держать себя "в рамках" (дама! иностранка!) хочу тихим голосом (спокойно! спокойно!) задать М. Фенелли вопрос; "Мадам (мадемуазель?), кто Вас этому научил? Во-первых, недостойно американки (или же "подвергшейся американизации" итальянки? Тогда и Рейган и Кеннеди – тоже "подвергшиеся" ирландцы?!) – недостойно копаться в анкетах моего соотечественника. Это здесь умеют и без Вас". Слава Богу, это проходит, и уже никого не смущает нерусская фамилия даже нашего православного Патриарха, не говоря уж о том, что даже расистам из "Памяти" не приходило в голову связать "неумеренный русский патриотизм" протопопа Аввакума или авторитаризм его противника Никона с их этническим происхождением как двух "подвергшихся русификации" мордвинов. Русские – такая же полиэтничная (сливающаяся из различных компонентов) нация, как и американцы, да и большинство других современных народов. Но это особый, длинный разговор.

Во-вторых, я очень уважаю Леонида Радзиховского, но мысль о том, что июньские выборы президента России в 1991 году – первые всенародные выборы главы Русского государства в тысячелетней истории нашей Родины принадлежит не ему. Эту, по-видимому, не очень оригинальную идею (мы в школе учим историю) лично я, как говорит моя дочка, "сам из головы выдумал" и вставил в текст поздравительной открытки, посланной "нашему Борису Николаевичу" (именно так!) ко дню его 60-летия, еще в феврале, от имени и за подписями всех членов моей православной русско-чувашской семьи. Так что евреи здесь ни при чем, и "демократический сервилизм" тоже. "Уважение" и народная любовь к Ельцину (вот, так и быть, без имени-отчества, только для Вас) – это как раз то, что Вам, вероятно, и пытались изъяснить "неимоверно и докучно болтливые" русские. Но Вам проще отнести это на счет "сервилизма". Однако заметьте, что и статья Радзиховского, и наши поздравительные открытки (их набралось сотни тысяч) были написаны до избрания Ельцина Президентом, когда безопаснее и "сервильнее" было бы посвятить их "нашему Михаилу Сергеевичу" или, скажем, товарищу Крючкову...

В-третьих, никто не ставил Бориса Ельцина "в ряд" с Владимиром, Иоанном и т. д. Он был в ряду с Николаем Рыжковым, Бакатиным и еще тремя претендентами на пост "первого законного властителя России за тысячу лет". Избрали его, тех – не избрали, как не избирали и Владимиров с Иоаннами. Объективно говоря, избирали двух Михаилов, но не всенародно, а на Съездах. Всенародно избран за тысячу лет действительно пока только один Борис Ельцин...

Такова российская история, которую М. Фенелли знает плохо (но берется судить и писать – вот в чем грех!). Из двоих Лжедимитриев (Отрепьева и "Тушинского вора") она делает одно историческое лицо и подгоняет свою дайджест-историю в духе ОФТ (тоже что-то мямлили о "лже-Борисе" нескладное) под свою же трактовку "войны законов", на каждом шагу лягая демократов (естественно, "так называемых").

Что же до новейшей истории – тут М. Фенелли опережает даже Невзорова, сообщая нам о "прокатившихся по Прибалтике и Закавказью эксгумациях бывших коммунистов" (что за звон? кто? где? когда? Саша, покажи!). Латышский язык для "евреев, живущих в Латвии" (ох, уж дались ей евреи!) характеризуется как "экзотический", а распространенные на их родине имена (видимо, латышские, вроде "Гунарс" и "Лайма") как “непроизносимые”. То же и о Молдове...

Все, хватит! Суду все ясно? ...Эх, "Век", "Век"! Поостерёгся бы ты! Помнишь прошлогоднюю историю со статьей из итальянской газеты "Репубблика" в "Правде"– и что стало вскоре с тиражом последней?!

Аркадий Черкасов
г. Москва (июльь1991)

( http://www.gorby.ru/catalog_doc/essay3_cherkasov.rtf )