Аркадий Черкасов. наиболее полная подборка статей.

Аркадий Черкасов

СТРАНЫ, КАК ЧЛЕНЫ

Скажите, ради Бога, что значит "мягкое подбрюшье"? Не знаете? И я не знаю. Говорят, что когда-то Черчилль назвал балканские страны "мягким подбрюшьем Европы". Я английским владею, но это черчиллево определение в подлиннике мне никогда на глаза не попадалось, знал его только в русском переводе из какого-то учебника. А теперь слышу его почитай каждый день по Российскому радио: то Кавказ – "мягкое подбрюшье России", то Средняя Азия, то все "мусульманские республики" оказываются тем же "мягким...". Что такое подбрюшье, еще раз спрашиваю? И почему – мягкое? Может, во времена Черчилля и в английском языке это вызывало какие-то нейтральные бытовые ассоциации - может, носили тогда "под брюхом" что-нибудь мягкое, вязаное, для тепла – не знаю. По-русски же и в переводе на любой кавказский или среднеазиатский язык – то, что под брюхом, то есть внизу живота – м-м, да... Почему же оно – "мягкое", черт побери?!

Далее, зачем вешать на огромные территории ярлык "мусульманские республики" (это стало уже штампом, как будто это непреложный факт) и называть целые народы "мусульманскими", как будто личности, из которых эти народы состоят - мусульмане в силу "пятого пункта". Религиозные убеждения - это сугубо личное дело каждого. Нет ни "мусульманских", ни "православных", ни "католических" не только республик, но и народов: есть люди (личности), максимум - семьи.

Кстати, хотелось бы задать вопрос и нашим парламентариям, объявившим православное Рождество - и только его, - общенациональным праздником Российской Федерации, тем самым поверстав не только русских, но и всех вообще россиян в православные. Вопрос такой: уверены ли вы, мои новообретенные (после вашего массового выхода из КПСС) братья по вере, что Дух Святой исходит только от Бога-Отца, а не от Отца и Сына одновременно, как полагают католики и протестанты? Ибо в этом главное расхождение западных церквей с православием. Если не уверены или просто не задумывались, - задумайтесь, а до тех пор не превращайте вопросы святой веры в этно-политические бирюльки. Помните, что в России, кроме нас, православных, живут миллионы мусульман, иудеев, протестантов, сотни тысяч буддистов, католиков, грегориан, которые такие же россияне, как и мы, и которых не следует отталкивать демонстративным предпочтением одного, якобы "национального" вероисповедания. Сказано: не помяни имени Господа твоего всуе. В том числе и на ТВ.

... Как нет "мусульманских республик", так не бывает и "лиц кавказской национальности", - еще один набивший оскомину бюрократически-газетный штамп. Думаю, нет надобности объяснять, что это звучит просто обидно своей пренебрежительностью, - с вами, мол, еще разбираться, кто есть кто. "Кавказской национальности", и все! Может, нам, представителям Большого Народа, трудно понять, в чем тут обида? Вот в прошлом веке, еще при жизни Алексея Константиновича Толстого, где-то в Германии ставили его пьесу "Царь Федор Иоаннович". Пригласили автора на репетицию, и он с изумлением увидел, что актеры, изображающие свиту русского царя, - в чалмах и фесках. Стал горячо возражать, но постановщики со снисходительной улыбкой (мелочь-то какая!) объяснили: им-то известно, что русские носят так называемые "тшапки", но для широкой немецкой публики это малосущественная деталь. Главное - создать восточный колорит, ведь русские народ восточный, а на Востоке носят чалму...

Еще один монстр новояза. Что значит "бывшие республики"? Это тоже часто мелькает в прессе с конца 1991 года. Давайте избавляться от совкового бюржаргона, в котором благородное латинское слово "республика" приобрело совсем иной смысл, - что-то вроде "заселенной инородцами провинции с особым ритуалом управления и особым статусом Второго Секретаря". Давайте вернемся к нормальному русскому (совпадающему с латинским) пониманию слова "республика". Какие же они "бывшие" республики - Эстонская республика, Республика Армения и так далее? Подобно Французской Республике, они республики самые настоящие, и как раз именно теперь.

Важность правильного "выбора выражений" - тем более, что это ничего не стоит (только чуть-чуть подумать), понимают даже в куда более спокойных странах, чем наша. В английском языке есть выражение - "файтинг вордз", то есть "слова, вызывающие на драку", которые мимоходом, без определенной цели употреблять нельзя. Например, говоря о черных американцах, их надо называть просто "блэкс" - "черные" (не знаю, чем это лучше, ибо "негр" означает именно "черный" - по-испански, только черным это не нравится, и все). Аналогичным образом, в Америке нельзя назвать поляка "пОлак" (как они сами себя по-польски зовут, но по-английски это будет сознательное оскорбление: говори нормально, по-английски - "поул", и все будет в порядке), русского - "раски", еврея - "кайк", латиноамериканца -"спик" и так далее. Такие слова есть, но это - "файтинг вордз", они означают одно: "Настоящим желаю Вас оскорбить. Примите и проч." В Канаде нельзя называть канадского гражданина украинского происхождения просто "украинцем", а надо говорить "украинский канадец", эскимосов уже двадцать лет как положено называть "инуитами" (ибо "эскимос" на одном из индейских языков означает "тот, кто есть сырое мясо") и так далее. Люди следят за своими выражениями: "нам недорого, а вам любо".

У нас же, в гораздо более нервозной обстановке, все чаще начинают мелькать в прессе, как бы в цитатах, гнусные словечки "москаль", "кацап", "хохол", "жид". Зачем хотя бы и "цитировать" эти проявления тупой, бессмысленной неприязни?

Считаю, что в этой области наша пресса, как это делают американцы, должна прибегать к нравственной самоцензуре - примерно как в отношении бессмысленного, паразитарного мата.

Кстати, у американцев есть хороший обычай. Если дети приносят домой с улицы впервые услышанные мерзкие слова и невинно спрашивают, что они значат, родители честно объясняют - а потом заставляют вымыть рот с мылом, поскольку эти слова - пачкают. Это не наказание, это гигиена.

Аркадий Черкасов, г. Москва (январь1992)