Аркадий Черкасов. наиболее полная подборка статей.

Аркадий Черкасов.

Владимир Васильевич Сущенко: ушёл в День Памяти и Скорби

Утром 22 июня 2009 г., после продолжительной болезни, на 89-м году жизни скончался большой российский экономист-зарубежник (в недавнем прошлом – зав. кафедрой мировой экономики МГИМО), старейший московский канадовед, многолетний сотрудник Института США и Канады Российской Академии наук (ИСКРАН), ветеран Великой Отечественной войны и доброволец-ополченец – стойкий защитник Москвы, доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики и международных экономических отношений факультета экономики и управления Московского Гуманитарного университета (МосГУ) Владимир Васильевич Сущенко.

Геолог по первоначальному образованию, путешественник, философ и романтик по жизненным пристрастиям, демократ по политическим убеждениям, он до конца жизни оставался человеком, влюблённым в Россию – и в Великую Россию, немеренные пространства которой он исходил пешком, на лыжах (до последних лет – пока мог!) и на байдарке,  –  и в свой родной городок Родники, что на костромских землях (ныне – в Ивановской области). Любовь к родной России, как это часто бывает, вызвала у него, как экономиста-зарубежника, и особый интерес к столь похожей на неё стране –  Канаде, которую он посетил дважды (вместе со своим юным сыном), и об экономике которой он написал несколько фундаментальных книг и немало научных статей. Это же привело его и в Российское Общество друзей Канады (РОДК) и Российскую ассоциацию изучения Канады (РАИК), почётным вице-президентом которой он оставался до своих последних дней. Со своими научными лекциями Владимир Васильевич объездил не только всю Россию, но и весь мир – от Испании до Камбоджи, всегда украшая собрания друзей и коллег своими остроумными рассказами об увиденном, тонкими наблюдениями, и дополняя свои рассказы великолепными тостами – ведь это был всегда очень весёлый, оптимистичный, жизнелюбивый и доброжелательный человек. Недаром он писал не только научные статьи, но и художественные очерки о своих путешествиях в журнал «Дружба народов» и другие «толстые» журналы, а среди его друзей был также недавно ушедший от нас его ровесник, географ-канадовед и северовед Григорий Абрамович Агранат. Любили его и юные студенты МосГУ, где на факультете экономики и управления он читал курс «Социально-экономические проблемы региона (США и Канада)»; написанное им (в соавторстве) краткое Введение в этот курс мы считаем уместным предложить вниманию читателей нашего журнала в качестве образца творческого и педагогического наследия Владимира Васильевича Сущенко, замечательного старшего друга, педагога и профессора, которого нам всегда будет недоставать.

    *              *               *

  При изучении данного курса студенты должны понять специфику Канады, которая является, с одной стороны, в известной степени продолжением социально-экономической структуры своего мощного южного соседа – США , а с другой стороны, по многим параметрам отличается от него и даже демонстрирует “особый” путь социально-экономического развития и современного состояния экономики.

 При изучении США и Канады как единого хозяйственного комплекса студенты должны четко различать две противоположные тенденции совместного развития этих двух стран. С одной стороны – это высочайший уровень интеграции, прозрачность границ, глубокое взаимопроникновение двух сходных по структуре (хотя и различающихся по масштабу) экономик, практически свободное движение из страны в страну товаров, рабочей силы и капитала в рамках “соглашений о свободной торговле” ФТА и НАФТА.  В условиях неравенства масштабов экономик (примерно 10:1 в пользу США) это создаёт впечатление экономического преобладания США и отводит Канаде подчинённую роль “ресурсной кладовой” региона. С другой стороны, следует отметить отличную от США внутреннюю социально-экономическую политику Канады, связанную как с историко-экономическими особенностями и традициями, так и наличием здесь особых социально-политических и экономических проблем, в некоторых аспектах схожих с проблемами современной России: от гигантских размеров территории, структурно-географических особенностей ресурсного потенциала, до многонациональной структуры населения и особенностей федерализма. Всё это вызывает периодически усиливающееся стремление части экономической и политической элиты Канады проводить отличную от США внутри- и внешнеэкономическую политику (борьба “континенталистов” с “националистами”). Следует обратить внимание и на относительно более высокий уровень “качества жизни”, достигнутый в Канаде, и на более высокую применимость многих положительных аспектов канадского социально-экономического опыта при решении сходных народнохозяйственных задач в России.

В качестве основного подхода при изучении социально-экономических проблем Канады следует принять постоянное сопоставление их с аналогичными проблемам а) США и б) России, стараясь по возможности вычленить элементы положительного канадского опыта.

Студенты должны твердо усвоить принципиальные отличия исторических, историко-экономических и социально-политических особенностей возникновения и развития в Северной Америке двух внешне схожих, но по сути глубоко различных наций и народнохозяйственных комплексов, различных политических систем – американской и не менее самобытной канадской, которая в гораздо большей степени ориентируется на “европейские” ценности (менее выраженный индивидуализм, большее признание “групповых прав”). Особое внимание следует обратить на принципиальную “мозаичность” канадского общества (политику двуязычия и многокультурности), положительный опыт Канады в области разрешения социально-этнических проблем и проблем регионализма.

Рассматривая особенности истории развития и современной структуры хозяйства Канады, следует обратить внимание на повышенную роль природных ресурсов (минеральных, энергетических, сельскохозяйственных и др.) в истории освоения страны и формировании отраслей специализации, историческую последовательность смены этих отраслей, не забывая при этом, что в конечном счете развитие экономики и общества Канады привело к возникновению в стране современного “постиндустриального” общества с преобладающей долей отраслей третичного сектора. Особое внимание следует уделить значению и положительной роли в освоении природных ресурсов концепции опережающего развития производственной и социальной инфраструктуры осваиваемых районов страны (на всех этапах развития активно поддерживаемого государством). При рассмотрении проблем сельского хозяйства Канады следует отметить, что основу производства в нем (в большей степени, чем в сельском хозяйстве США) составляют высокомеханизированные семейные фермы – крупные по размерам, но в гораздо меньшей степени привлекающие наёмный труд.

При рассмотрении особенностей канадской экономики следует обратить внимание на беспрецедентную роль иностранного, и в первую очередь американского капитала в формировании промышленности Канады и эволюцию политики канадского правительства в отношении иностранных инвестиций и канадо-американских торговых связей. Следует отметить относительный успех Канады в деле сокращения зависимости экономики страны от иностранного капитала в 1970-80-е годы и переход к дальнейшей “североамериканской интеграции” и интернационализации хозяйства страны на  новой основе в последующие десятилетия.

При изучении проблем освоения Канадского Севера следует обратить особое внимание на сходство народнохозяйственных и социальных задач, стоящих как на канадском, так и на российском Севере, что обеспечивает перспективы плодотворного и взаимовыгодного канадо-российского сотрудничества в этой области. При анализе канадо-российских отношений необходимо усвоить, что основные их перспективы лежат не столько в области торговых отношений (при сходной структуре экспорта обеих стран), сколько в развитии научно-технического  и экономического сотрудничества (вплоть до совместных проектов, инвестиций и т.п.), в особенности в ресурсных отраслях северных районов.